După spusele lui I.L.Caragiale, [ ] acțiune de tip a implică după sine o reacțiune de tip a', a'' ... , n', n'' etc. dacă acțiunea e limitată, și este, la un anumit domeniu reacțiunea poate fi doar una , maxim două variante. 

după spusele mele  există și un: nu orice între [ ]

an- ani -anii

 

exprimată matematic aceasta sună cam așa: limba asta aritmetică:

Un element neaparținînd unei mulțimi poate avea , și are, corespondenți într-o mulțime oarecare, Numărul elementelor mulțimii oarecare poate fi fix sau variabil, în ambele cazuri se crează un paradox la realizarea tabelului de adevăr , fiindcă nivelul veridicității elementului a poate fi atribuit atît unui număr FOARTE MIC DE ELEMENTE SIGURE ,CORESPONDENTE , CÂT ȘI UNUI ELEMENT EXTREM DE MARE DE ELEMENTE PREZENTATE CA ARGUMENTE .

în cazul unui număr foarte mic de elemente rezultatul reacțiunii poate fi anticipat cu precizie de 100 % asta reducînd afirmașia a include a' 50% a include a', a'' ceea ce necesită două interpretări simultane pentru a obține procentul de  100%.

 

                    25 % implică a'a''a'''a'''' ceea ce necesită 4 interpretări simultate; daca a e om si a 'a''a'''a'''

sunt oameni și ele, valoarea de adevar este de 4 la 1 cînd 4 interpretează mincinos un adevăr A

dar nu acesta este scopul pentru care am amintit de Caragiale ci rezumarea la un adevăr sigur prin reducerea acțiunii și cunoașterea reațiunii.

 

 

rezultat implică detaliu, detalii. ceea ce mă duce cu mintea la galiu și galinacee

 

Acesta este galiul

și acestea sunt galinaceele 

 dintre galinacee

zicea tata: ești umblat în lume ca găina în jurul casei. La atât se rezumă lumea ta.

care e nivelul detaliului în această afirmație ?

în ce fel poate fi intrepretat, atît pozitiv cât și negativ?